ما تعریف جامع و مانعی از تعابیرواصطلاحات وکلمات مختلف به خصوص اسامی معانی مانند ظلم،جور،عدالت،فرهنگ ،شادی ،غم ،خوشبختی ،بد بختی و خیلی چیزها مانند توسعه ،پیشرفت و دموکراسی  نداریم وچون تعریف منسجم نداریم هر کس می تواند این تعابیر را به نفع خود مصادره کند و هر کی هر طور که می خواهد تفسیر کند وبنا به قاعده (الحق لمن غلب )هر کس که قدرت فیزیکی و زور وزر و تزویر داشت کلمات و تعابیر را آن طور که نفع او ایجاب می کند تفسیر می کند واین موضوع برمی گردد به اصطلاح معروف (تفسیر به رأی ) که سابقه قدیمی دارد که امام حسین(ع) فرمود :«من فسر القرآن برأیه فالیتوء مقعده فی  ا لنار »

     کلماتی مانند دموکراسی و لیبرال و شوروی و سوسیالیسم وانواع این اصطلاحات نیز خارج از این نقد نیست .طوری که حکومت های غربی مدعی لیبرال و دموکراسی نه لیبرال هستندنه دموکرات .یا سوسیالیست ها هم بیشتر ازآن که سوسیال باشند کاپیتالیسم هستند. و(قس علی هذا )

     این هست که مجبوریم بگوییم مثلا دموکراسی از نوع فرانسه یا آلمان یا اسکاندیناوی یا دانمارک یاسوئیس و...

     بیاییم در خاورمیانه از مصر گرفته تاترکیه و... بعضی ها هم که خجالت می کشند که دموکراسی را یدک بکشند .

    اصلا در طول و عرض تاریخ گرفته تا حال هیچ حاکمی قبول نکرده است که دیکتاتور است بجز بعضی استثنائات که مردمی بوده اند همگی مدعی بوده اند که ازمن آزادی خواه تر وآزادمنش تر وجود ندارد حتی استالین و موسولینی وهیتلرو ناپلئون بناپارت و...

    بعضی ها شرم کرده اند و گفته اند دیکتاتور مصلح .

    چرا راه دور برویم محمد رضا خودمان هم مدعی بود که ملت (من!) عقلشان نمی رسد که چه کسی را برای نمایندگی مجلس انتخاب کنند[به عبارتی شعوردموکراسی را ندارند ] ومن اگر با زور هم شده آنها را به طرف (تمدن بزرگ )می برم .خدا پدرش را بیامرزد که حداقل می گفت به (زور).

    دیگری از فرانسه می گفت منطق مارا بر دهنه (توپ)ما نوشته اند .در چین هم در میدان تبان  آ ن من عده ای از دانشجویان را کشتندبه بهانه این که شما دموکراسی را نمی فهمید !وامنیت را به خطر انداخته اید .

     بالاخره ما باید تکلیفمان را با این امنیت و دموکراسی هم معلوم کنیم .

     بنظر می رسد با هم نسبت عکس دارند .یا چنین می نمایانند .